नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि यदि उच्च न्यायालयों में भारी संख्या में लंबित मामलों के कारण किसी दोषी की दोषसिद्धि के खिलाफ उसकी अपील पर निकट भविष्य में सुनवाई की कोई संभावना नहीं है, तो उसे जमानत दी जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस फैसले पर नाराजगी व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि सजा के निलंबन के लिए एक याचिका तभी स्वीकार की जा सकती है जब एक दोषी ने निचली अदालत द्वारा दी गई आधी सजा काट ली हो।
उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए और दोषी को जमानत देते हुए कहा, “हमें आश्चर्य है कि उच्च न्यायालय ने कानून की एक नई अवधारणा गढ़ ली है जिसका कोई आधार नहीं है।” दोषी पहले ही नौ महीने जेल में बिता चुका है। उच्चतम न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय को मौजूदा कानून के अनुसार निर्णय लेना चाहिए था और याचिकाकर्ता को राहत के लिए उसके पास आने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए था।
उच्चतम न्यायालय ने यह भी कहा कि लंबित मामलों के कारण उच्च न्यायालय में उसकी अपील पर जल्द सुनवाई होने की संभावना नहीं है। पीठ ने कहा कि उच्चतम न्यायालय ने 1999 में फैसला सुनाया था कि सामान्य मामलों में सजा के निलंबन की अनुमति दी जानी चाहिए और केवल असाधारण मामलों में ही जमानत याचिका अस्वीकार की जानी चाहिए।
शीर्ष अदालत साधारण उल्लंघनों से जुड़े मामलों में अभियुक्तों को जमानत देने में निचली अदालतों और उच्च न्यायालयों द्वारा “बौद्धिक बेईमानी” पर अपनी नाराजगी व्यक्त करती रही है, जबकि शीर्ष अदालत ने कई आदेशों में आग्रह किया है कि जब हिरासत की आवश्यकता न हो तो जमानत देने में उदारता बरती जाए।
इसने कहा था कि अदालतों की जमानत देने में अनिच्छा के कारण हर कोई जमानत के लिए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाता है, जबकि 40% सामान्य प्रकृति के मामलों का फैसला उच्च न्यायालयों और निचली अदालतों में ही हो जाना चाहिए। ऐसे मामलों की बाढ़ उच्चतम न्यायालय पर अनावश्यक बोझ डालती है और इसके लिए एक बहुत बड़ा काम खड़ा करती है। इसने यहां तक कह दिया था कि जिन मामलों में हिरासत की आवश्यकता नहीं है, उनमें जमानत से इनकार करना “बौद्धिक बेईमानी” के बराबर है।