Spread the love

by-Ravindra Sikarwar

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश, जस्टिस यशवंत वर्मा ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें पूर्व मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा गठित एक आंतरिक जांच समिति की रिपोर्ट को चुनौती दी गई है। यह रिपोर्ट 14-15 मार्च को उनके आधिकारिक आवासीय परिसर में आग लगने के बाद एक जले हुए स्टोररूम में कथित तौर पर अघोषित नकदी पाए जाने से संबंधित है।

जस्टिस वर्मा ने पूर्व मुख्य न्यायाधीश खन्ना (जो अब सेवानिवृत्त हो चुके हैं) द्वारा राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजी गई सिफारिश को भी असंवैधानिक बताया है, जिसमें उन्हें न्यायाधीश के पद से हटाने का सुझाव दिया गया था।

तीन-न्यायाधीशों की समिति की 3 मई की रिपोर्ट, जिसे गुप्त रूप से राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजा गया था, तब आई जब जस्टिस वर्मा ने स्वेच्छा से अपने पद से इस्तीफा देने से इनकार कर दिया था। यह जस्टिस वर्मा द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर किया गया पहला ऐसा मामला है, और यह संसद के मानसून सत्र से कुछ दिन पहले आया है, जिसमें उन्हें हटाने का प्रस्ताव पेश किया जा सकता है।

जस्टिस वर्मा का तर्क है कि समिति का गठन किसी कानून या संविधान पर आधारित नहीं था, इस प्रकार उनके संवैधानिक पद से हटाने की सिफारिश करने का कोई कानूनी आधार नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि रिपोर्ट अनुमानों से भरी हुई थी और उन्हें एक निष्पक्ष सुनवाई और गवाहों द्वारा लगाए गए आरोपों का जवाब देने का अवसर नहीं दिया गया, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। न्यायाधीश ने यह भी दावा किया कि नकदी का स्रोत और आग लगने का कारण जैसे महत्वपूर्ण सवालों को समिति की रिपोर्ट में संबोधित नहीं किया गया था।

जस्टिस शील नागू, जी.एस. संधावालिया और अनु सिवरमन की समिति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि जस्टिस वर्मा और उनके परिवार के सदस्यों का उस स्टोररूम तक पहुंच पर “गुप्त या सक्रिय नियंत्रण” था जहां अधजली नकदी के ढेर मिले थे। समिति ने कहा कि आग बुझाने की प्रक्रिया के दौरान देखे और पाए गए करेंसी नोट “अत्यधिक संदिग्ध वस्तुएं” थीं और छोटी राशि के नहीं थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्हें जस्टिस वर्मा या उनके परिवार की मौन या सक्रिय सहमति के बिना स्टोररूम में नहीं रखा जा सकता था।

जांच समिति ने न्यायाधीश के इस दावे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि वह एक साजिश का शिकार थे। पैनल ने तर्क दिया कि एक मौजूदा न्यायाधीश के उच्च सुरक्षा वाले आवासीय परिसर में मुद्रा “रखना” “लगभग असंभव” होगा।

जांच पैनल ने कहा कि “मजबूत अनुमानित सबूत” ने स्थापित किया कि 15 मार्च की सुबह जस्टिस वर्मा के विश्वसनीय कर्मचारियों द्वारा जले हुए नोटों को स्टोररूम से हटाया गया था।

तीन-न्यायाधीशों की तथ्य-खोज समिति बनाने का निर्णय दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय द्वारा 21 मार्च को प्रस्तुत एक प्रारंभिक जांच रिपोर्ट पर आधारित था, जिसमें आरोपों की “गहरी जांच” की सिफारिश की गई थी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

× Whatsapp